Av de hittills 9656 visningar av mina blogginlägg sedan september 2017 då boken Samhällets rörelselag kom ut var det 5271 ”hits” förra året 2018, och 4656 kan lokaliseras till 42 länder. Jag har ingen aning vilka ni är som kan läsa svenska i alla dessa länder, men tack! Så kul med en besökarkrets som växer så i antal! Allt som allt ser jag idag (5 januari) 9674 träffar. Otroligt. Mer än 20 gånger det jag trodde var möjligt när jag började.
Jag skulle önska att fler kommenterade men börjar nu förstå mer varför det inte sker. Situationen är lite lik folkets när Kejsaren visar upp sig sin nya kläder. Barnet säger: ”Men han är ju naken!” Folk viskar till varandra: ”Hörde du vad barnet sa: Kejsaren är naken”!. Men ingen vågar säga det högt som en egen åsikt. Då förlorar man ju en möjlig framtida plats i det pompösa skådespelet.
Kanske är det detta hyckleri som också fått så många på flykt från Sverige? Och därför sprids de över de mer än 40 länderna? Skulle var intressant att höra bekräftelser på det–eller motsatsen. Finns svenska forskardissidenter i exil?
–”Statsvetenskapen” och ”genusvetenskapen” bygger inte på riktig vetenskap utan har skapats politiskt!” Såg ni bloggen om det? Visk-visk-visk. Delning-delning-delning.
Forskarna i dessa ämnen vågar bara vidareförmedla, inte ta ställning själva publikt. Mitt blogginlägg om genusvetenskapen var den mest besökta 2018, mitt inlägg om evolutionsfobin i svensk statsvetenskap den mest besökta 2017. Men tyvärr blev det inga kommentarer från någon och statsvetare eller genusvetare på de inläggen. För det skulle vara lika med att såga i den skattefinansierade grenen de sitter på, och därför för farligt.
Det pompösa hyckleriet lever därför vidare.
Under jullovet har jag hittat en ny ledtråd till varför evolutionsfobin finns speciellt i Sverige. Jag kom att bläddra i Herbert Tingstens memoarer i mitt arbetsrum. Så plötsligt ser jag, i Mitt Liv. Ungdomsåren (del 1 av memoarerna, 1961, W & W, s. 144), följande, efter en polemisk genomgång av den gamle nationalistiske statsvetarprofessorn Rudolf Kjellén:
”System”, av den art som jag här berört, har blomstrat framför allt i diktaturerna; det är slående hur starkt nationalsocialismens och fascismens läror påverkats av äldre ”organiska” teorier och hur mycket de därför liknar Kjelléns statsåskådning.
Fobin mot ”system” och ”organiska” teorier kan vara en uppgörelse med den högernationalistiske Rudolf Kjellén (1864-1922), härrörande från Tingstens memoarer, som många statsvetare läst (i varje fall Sören Holmberg och Olof Petersson, vet jag). Det behöver inte sägas att biologi som modern forskningsinriktning inte har något med sådan ”organiska” teorier att göra. Samt att Kjellén också var politisk, men med en annan, brunaktigare färg.
Enklast förstår man att modern evolutionär kulturforskning är något helt annat genom att läsa mitt tidigare blogginlägg om mina 95 teser. Där förklarar jag ju den enskilda handlingen som selektionsenhet, helt obiologiskt på mikronivå, och inte som Kjellén, folket eller nationen som selektionsenhet, pseudobiologiskt på makronivå. Snarare är det Per-Albin Hansson som i sitt myntande av begreppet folkhem inspirerades av den nationalistiska Kjellén. Ekon av detta tänkande finns i valforskningens ständiga referenser till ”svenska folket” och Westerståhls definition av demokrati som ”folkviljans förverkligande”. Inte konstigt att man under högsocialdemokratismen också inrättade ett rasbiologiskt institut för att hålla ”folkstammen” ren.
Men inlägget om mina 95 teser om kulturevolutionär samhällsforskning har bara setts 98 gånger, jämfört med 591 för inlägget om genusvetenskapen och 351 för inlägget om evolutionsfobin. ”Man kan leda en häst till vatten, men inte tvinga den att dricka,” brukar amerikanarna säga. Det är tråkigt att det positiva budskapet om hur man kunde skapa en vetenskapligt hållbar grund för politik- och samhällsforskning inte gått fram till fler, medan de nutidskritiska inläggen om dagens situation lockat så många.
Så det blir utmaningen för 2019; att få fram mer om det spännande i den pågående utvecklingen av den evolutionära forskningen om politik och samhälle. Och kanske också mer detaljer om hur den forskningen kan gå till och hur man gör. För vi är ännu för få och det är så mycket att göra. Det skulle locka fler läsare av rätt orsak. Och ersätta den gamla statskunskapen med stats-vetenskap värd namnet!
Endast då kan man uppnå det man vill politiskt, såsom jämställdhet och demokrati. Statsvetenskapen är då vetenskapen om politik, inte pompös politik i nya ”vetenskapliga” kläder.
http://www.gp.se/feminismen-har-tagits-%C3%B6ver-av-v%C3%A4nsterradikaler-1.12125271
GillaGilla
här är alltså en länk till en debattartikel i GP samma dag jag publicerade inlägget…
MS
GillaGilla
Fin sammanfattning!
Jag tror att det kan vara lite brus i visningsstatistiken. Felträffar och en del robotar kan generera besök. Det gällde t.ex. vår gamla blogg ”Equation of the month” som fick besök från besynnerliga platser. Dina svenska besök är nog mer genuina.
Och så finns det väl en och annan där ute på riktigt också!! 😉
Sverige är ett litet land och här är det svårt med pluralism och för introducerandet av nya idéer. Av olika skäl kom statsvetenskapen och staten av växa samman här och det sitter förstås i. Och för att en ny allel ska kunna få fäste och sprida sig så krävs ganska starka selektionsfördelar, men någon sådan öppensinnig och nyfiken population finns uppenbarligen inte här. Och föga förvånande är det i stora och pluralistiska länder som USA som mer än en skola och inriktning kan trivas och det är förstås just där som nytänkande som ibland, men inte alltid också kan spridas till oss.
Just nu tycks det vara att vi har en grgrund för dåliga idéer som föds någon annan stans, t.ex. identitetspolitiska och ovetenskapliga genusteorier. Vi förefaller anamma dem med hull och hår.
Men håll ut! Trägen vinner! Och en vacker dag så kommer evolutonsstatsvetenskapen att blomma upp!
Per
GillaGillad av 1 person
Hej, tack, ja du har nog rätt. Lite svårt att veta med ”hits”. Tror att det kanske också motsvarar servrar? Noterade på en semester i Spanien att jag själv plötsligt orsakat en träff där…MS
GillaGilla
PS. …tror jag det var, kanske jag skall tillägga…DS
GillaGilla
Har nu lite mer information om vad hits är. Man får fler hits ju fler filer man har på sidan när en besökare kommer dit. Hm. Besökare kan också vara botar. Hm. För att få grepp om detta bör man använda ett analysprogram som man bara får om man betalar businessversionen på Worldpress… Hm.
GillaGilla
Såhär skriver WordPress:
The two main units of traffic measurement are views and unique visitors. A view is counted when a visitor loads or reloads a page. A visitor is counted when we see a user or browser for the first time in a given period (day, week, month).
The weekly unique visitors figure can sometimes be less than the sum of daily visitors for the same week. This occurs when the same visitor appears multiple times during the week. The same goes for unique weekly visitors being less than your monthly visitors number. However, yearly totals are simply a sum of your monthly totals.
You may also notice that your visitor count lags behind your views count. This is due to the way we process the numbers. Typically a view is reported within five minutes, while it can take up to two hours for new visitors to show up in your stats.
This chart also includes tabs for viewing stats for likes and comments on your site in a given period.
The following are not reflected in your stats:
Visits to uploaded documents and files
Visits from browsers that do not execute javascript or load images
GoogleBot and other search engine spiders
Visits you make to your own publicly available site (when logged in to your account)
Visits to a publicly available site by users that are logged in, and listed as members of the site
Views by logged-in members of your site, including yourself, are only counted in your stats for private sites.
↑ Table of Contents ↑
Views by Country
views-by-country
You can see how many views you’ve received per country by day, week, month, and year. If WordPress.com is not able to determine your visitors’ location, their views will not be counted in this chart.
GillaGilla